回 覆
中國的武器突然升至世界頂級, 尤以海軍戦鬦力?
44.4K
107
 
轉載: 西陸網日本《產經新聞》稱,制造國產航母是中國海軍人士的“夙願”。曾擔任中國海軍司令員的劉華清在回憶錄中寫道,幾十年前就代表軍隊向鄧小平請求“應當儘早建造航母”,但被“資金不足”、“時期尚早”等理由拒絕。之后中國兩代領導人時期雖然都增加了國防預算,但在航母建造上仍遵循鄧小平的路線。報道稱,北京的國際問題專家說,中國新領導人執政以來,開始認為“與其隱藏軍事力量,不如積極展示”。“為什么中國的武器突然升至世界頂級?”德國《世界報》19日刊文說,30年前中國的武器還遠遠落後,從1840年到解放前中國失去了軍事優勢,而文革的彎路也使中國失去追趕機會.改革開放后,中國領導層的明確目的就是軍隊需要現代化,必須讓農民軍升級為一支專業的軍隊。首先必須是技術的飛躍。從那之后,中國推出一件件高技術的軍事設備。高超音速導彈試驗是前所未有的杰作,而中國今後的航母節奏也會加快。德國洪堡大學國際政治學者霍爾特曼19日對《環球時報》記者說,“中國建新航母不應該令人感到驚訝。過去幾十年來中國積累了技術、財力和人才,中國或許開始迎來先進軍事裝備‘井噴期’。”解放軍能否擊沉美軍航母,普京一語道破天機,俄稱中國驅護艦摧毀美航母代價是40%艦艇覆滅據俄羅斯媒體文章分析了中國海軍的具體組成力量,對各種艦艇的戰鬥力進行了探討。文章指出,中國海軍最先進的驅逐艦是兩艘051C型驅逐艦和六艘052C型驅逐艦。較先進的驅逐艦是四艘俄制956型“現代”級驅逐艦,它們配有強大的反艦導彈系統。14艘054型護衛艦是中國海軍最先進的護衛艦。中國擁有20多艘具備遠洋作戰能力的艦艇。這些戰艦的防空武器系統能有效對抗來自空中的攻擊。憑藉上述力量,中國能組建六個艦艇戰鬥群,或一個航母戰鬥群加上兩三個艦艇戰鬥群。在核潛艇和海軍航空兵的配合下,它們能摧毀一支美國航母戰鬥群,但代價是中方30%-40%的艦艇覆滅...續西陸網文.[url]http://www.xilu.com/20140703/1000010000552021_9.html[/url]
發短訊息 引用回覆


昨日的中國, 已有多種能器把航母壹擊必中 ! 必沉 !但航母群..就...就要多幾個有力打手.
到時可多派壹群改進 J-10 B 型 隱身出擊. 最隹佩答. 必勝.

[ 本帖最後由 luckyman12388 於 2014-7-4 10:05 AM 編輯 ]
發短訊息 引用回覆
如摧毀一支美國航母戰鬥群的代價真的是30 - 40%中國海軍戰力,那美國派二至三個航母戰鬥群過來,中國海軍又會返回石器時代!

中國海軍要積極追趕成實力強藍海海軍,但在未來十至二十年內必要避免與美國海軍正面衝突。
發短訊息 引用回覆

原帖由 Kickbutt 於 2014-7-4 10:51 AM 發表
如摧毀一支美國航母戰鬥群的代價真的是30 - 40%中國海軍戰力,那美國派二至三個航母戰鬥群過中國海軍又會返回石器時代!
中國海軍要積極追趕成實力強藍海海軍,但在未來十至二十年內必要 ...


中國海軍現時還未可成遠洋艦隊.

現時的軍事實力在中國沿海附近, 只用空投就可打沉航母, 主將被斬, 散仔必散, 走都走唔得禁快, 必沉.

標提講明 "中國武器突然升至世界頂級"...是外國人講概...

[ 本帖最後由 luckyman12388 於 2014-7-4 11:22 AM 編輯 ]
發短訊息 引用回覆
有中國的東風21d,美國空母根本無法靠近西太平洋,中國海軍係空軍支援下,西太平洋暫時沒有敵手。

中國又唔會再東太平洋和美海軍開火。

中國海軍雖然並不是最強,但在西太平洋已經足夠應乎任何衝突。
發短訊息 引用回覆
被屏蔽
被屏蔽

原帖由 殺意隆 於 2014-7-4 02:01 PM 發表

航艦點解要走近沿岸?

把別人不會做的事放在自己優勢海域再告訴自己"必勝"已犯了討軍軍事戰術的基本錯誤,也有違孫子兵法。仲有咩 "一擊即中",真係忍唔住要大笑。

即係你承認df21有威脅咁樣呢?
另一問題,老美對中共最大優勢係咩?求解……



發短訊息 引用回覆
被屏蔽
咁樣老美對中共最大優勢係咩呢?



發短訊息 引用回覆

原帖由 殺意隆 於 2014-7-4 02:26 PM 發表

我認為中國只要部署十一支 DF-21D,就算美國出動十一個航艦戰鬥群都可以一舉纖滅美軍海軍的所有航艦,一擊即中呀嘛 ~

早就講過動用 BM 會帶來香討軍事專家不會理會的核誤判問題,但在香討軍版當然要講到 DF-21 ...

要把美國十萬噸航母擊沉的時候,中美已是全面戰爭了,誰管他媽的核誤判?

[ 本帖最後由 維記 於 2014-7-4 03:05 PM 編輯 ]
發短訊息 引用回覆

原帖由 維記 於 2014-7-4 14:57 發表

要把美國十萬噸航母擊沉的時候,中美已是全面戰爭了,誰管他媽的核誤判?

又來MAD Theory??

還是認為中國可以不計教傷亡人數?



發短訊息 引用回覆

原帖由 ST6 於 2014-7-4 03:01 PM 發表


又來MAD Theory??

還是認為中國可以不計教傷亡人數?



核大國之間,所有核武都不存在戰術用途,這是個人見解。
另外,誰會在核戰中計教傷亡人數?美國?(也對,”他們”都不是美國人。)

[ 本帖最後由 維記 於 2014-7-4 03:12 PM 編輯 ]
發短訊息 引用回覆
中程彈道導彈雖然話可以裝上核彈頭   但中國df系列中程彈道導彈可沒有裝備核彈頭  如果咁都話核誤判係咪太兒戲???  那任何彈道導彈都可以引發核誤判囉(只要射出大氣層)



發短訊息 引用回覆

原帖由 mancw01 於 2014-7-4 03:14 PM 發表
中程彈道導彈雖然話可以裝上核彈頭   但中國df系列中程彈道導彈可沒有裝備核彈頭  如果咁都話核誤判係咪太兒戲???  那任何彈道導彈都可以引發核誤判囉(只要射出大氣層)



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10 ...

AS的話同一時間發射幾十枚咪話唔似打核戰。
發短訊息 引用回覆
你可能會喜歡: