talfy
talfy
2009-10-9 09:17 AM
#3
啲問題係好有問題, 冇主題性, 問東問西
周女係答得好淡定, 普通年輕人都唔得, 佢對得多鏡頭先好啲, 比著周街揾個 22/23 年輕人都唔識應付
vinushi
vinushi
2009-10-9 09:27 AM
#5
emotionally intensive.... 普通人都唔會知係乜意思啦~
roychi2008
roychi2008
2009-10-9 09:38 AM
#6
佢d問題又真係九唔搭八的....
古古怪怪, 個教授都不知是否讀書太多, 讀上佬..
定係周小姐條短褲太短, 飲佢谷精上腦.....
andy94
andy94
2009-10-9 09:44 AM
#7
周秀娜承認自己無知之餘,更力撐教授,她昨日在電話中說:「最初同教授會面,佢哋係話用我過去幾個月回應傳媒嘅金句去分析社會現象,啲 point好有趣,我參加演講前係朝住呢啲方向去思考,可惜最終因時間關係,一樣都冇討論到。我最初聽教授嘅典故,真係聽到頭暈,嗰刻覺得幾深,可能教授忘記咗我唔係佢學生,又或者我肚裏邊啲墨水真係唔夠。」
對於被指答非所問,周秀娜更抵死的說:「我忽然認同莊思敏話我係外星人俾人解剖,或者我真係外星人,所以唔理解地球話。」對於 o靚模冇腦的指摘,周秀娜力撐:「我嘅工作係娛樂圈遊走生物,我清晰明白自己冇嘢可以直接教到學生,反而呢次就令我學到嘢。」她更乘機自勉說:「無論學生或藝人都應該增值自己,有機會我都想去讀大學。」
看到今天娜姐回應,如教授最初真是 用娜姐過去幾個月回應傳媒嘅金句去分析社會現象, 但最終一樣冇討論到, 那教授請人去的目的真令人齒冷,

恐怕是想令人出醜,踩低別人去抬高自已吧.
就如請高餛去演講光纖, 去到只問他纖體...............一時間怎答

哈哈二世
哈哈二世
2009-10-9 09:52 AM
#8
其實呢d對談唔係應該夾定搞, 至少預先話俾受訪者會問乜....
周秀娜冇腦係大家意料中事, 科大冇腦先係驚人發現...

條柒頭「教授」立場好簡單:
「哎呀! 我問d野太深令周小姐你出醜呀? 唔好意思喎!」
個所謂教授讀埋d野雞大學垃圾吹水系晌嶺南打份頹工抄下英美知識份子咬完Lur出黎既Cliche就以為自己真係大教授?

terada
terada
2009-10-9 09:57 AM
#10
科大有腦先係驚人發現 .......... 香港各大學一早已淪落學店啦

Evilgrin
Evilgrin
2009-10-9 10:01 AM
#12
原帖由 talfy 於 2009-10-9 09:17 AM 發表 
啲問題係好有問題, 冇主題性, 問東問西
周女係答得好淡定, 普通年輕人都唔得, 佢對得多鏡頭先好啲, 比著周街揾個 22/23 年輕人都唔識應付
我都覺得問題好空泛; 好似問人冬天點解打邊爐咁, 好難答.
問點梳理自己過去, 我都覺得難答.
水載舟
水載舟
2009-10-9 10:07 AM
#13
學問貶值,斯文掃地,學生可悲,科大蒙羞,竟還恬不知恥繼續炒作?
kyho819
kyho819
2009-10-9 10:07 AM
#14
教授問o野當然問 d 較學術性o既o野, 所以基本上問乜都死, 佢唔應該出席座談會

Chan3745
Chan3745
2009-10-9 10:20 AM
#15
唔洗道歉啦麻?人地知識水平低...低串wo
咁嘅話,不如叫考評局對D 會考0-13分學生 "問題刁鑽"道歉