《天與地》討論區 13
183.8K
1.3K
天與地不合理

1. 雪山事件上, 鼓佬3人比既供詞係, 家明在大風雪中走失左 , 即係話表面上家明只係失蹤,亦搵唔到條屍 ,  對於失蹤家人來說 , 一日見唔到條屍 , 都唔會當失蹤者死左 , 雖然,心知凶多吉少 , 但唔見屍都會呃自己,佢仍在生 , 但阿yan就當正家明死左 , 不但有靈位 ,仲有生忌 , 一個深愛既人,點會輕易相信家明失蹤 , 即係死左 !?  套戲講人性 , 就呢點已經違反人性了


2. 雪山事件上 , 就算三人將案發現場點樣清理 , 都不可能唔引起搜救者既懷疑, 因為, 如果檢查有進食者既身體狀況, 一定可以check到有進食過既痕跡, 如果缺糧甘多日 , 又有進食過既跡象 , 又唔見左個人 , d人唔可能無聯想 , 佢地既大話唔可能呃到人18年

其實套劇好多反駁位, 食人事件應該係重點 , 18年前3人就應該比人懷疑食過人,比人調查審判 ,道德與生存 , 法律審判,就可以帶出來 ,
無屍體證據不足,檢控唔到, 甘樣 阿 yan恨他們18年 同埋 墮落 才有說服力

我睇戲鐘意用腦 , tvb 的戲係唔可以用腦才可以看下去 , 因為一用腦, 劇中既反駁位就令我看不下去

[ 本帖最後由 suetying_suki 於 2012-1-6 11:17 AM 編輯 ]
發短訊息 引用回覆
你最大的誤點

究竟有沒有留意劇情
發短訊息 引用回覆

原帖由 chiudaiha 於 2011-12-19 04:30 PM 發表 0
1. 雪山事件上, 鼓佬3人比既供詞係, 家明在大風雪中走失左 , 即係話表面上家明只係失蹤,亦搵唔到條屍 ,  對於失蹤家人來說 , 一日見唔到條屍 , 都唔會當失蹤者死左 , 雖然,心知凶多吉少 , 但唔見屍都會呃自己,佢仍在 ...

1. 失蹤七日就話啫... 當失蹤三, 四年, 甚至九年, 十年... 設靈位已經唔出奇
2. 佢地會咁老實同人講帶幾多糧, d糧幾時食晒?
發短訊息 引用回覆
1.失蹤七年可以已經當失蹤者已死
2.套劇又冇講究竟佢地有冇交代俾山下的人知帶左幾多食物,而且係18年前的大陸
發短訊息 引用回覆
我最覺得唔合理既地方係

殺人係外國(天山我真係唔知係邊, 只知唔係HK), 一定唔會係hk police 主動去查囉,
查到都執唔到法

即係等如d "你估下我係邊個" 果d 昆人電話, 係大陸打覺, hk police 唔可以拉佢, 就算打黎果個係香港人都係咁
發短訊息 引用回覆
昨日宋以朗入院仲吾合理!!

班天與地死忠,睇吾睇到!
發短訊息 引用回覆

原帖由 d.crab 於 2011-12-20 02:30 PM 發表 0
我最覺得唔合理既地方係

殺人係外國(天山我真係唔知係邊, 只知唔係HK), 一定唔會係hk police 主動去查囉,
查到都執唔到法

即係等如d "你估下我係邊個" 果d 昆人電話, 係大陸打覺, hk police 唔可以拉佢, 就算 ...

係囉

境外殺人

香港警方冇司法管轄權。(除非係某d性罪行)

所以佢地在外國殺人, 香港冇得查。冇得審。
發短訊息 引用回覆

原帖由 firewall.2 於 2011-12-20 02:34 PM 發表 0
昨日宋以朗入院仲吾合理!!

班天與地死忠,睇吾睇到!

咪係阿Yan之後報警搵人送佢入院囉
有咩問題?
發短訊息 引用回覆
萬凰之王宣萱結局坐熱氣球冇繩連住係地上,咪一直飄左上太空?不合理

法証3不分晝夜都黑超西裝似做SHOW多過做驗証,現實法証人員做野時乜裝束花園街大火可以參考。不合理

潛行 歐陽晴 明顯紋身可當差?仲有做臥底破單大CASE 出返黎都係做返PC,相反點解阿SIR內陳豪做臥底破案 出返黎即刻膊頭有一粒花?不合理

套套劇都不合理,關電視大覺訓算。
發短訊息 引用回覆

原帖由 tinlong22 於 2011-12-20 02:52 PM 發表 0


咪係阿Yan之後報警搵人送佢入院囉
有咩問題?

一個人的血壓,有分上壓和下壓,只有一個情況上壓會等同下壓,就係個人死亡。

否則,上壓都會高過下壓。

昨日,宋以朗入院,急症室一幕,他的血壓上壓88,下壓116。是一個不可能出現的數值。

到底宋以朗你係超人,定周旭明、7監制連基本常識都吾知,當觀眾白痴。
這是一個70歲的伯伯都知的常識。

仲離普過萬凰有烏龍茶。
發短訊息 引用回覆
昨日宋以朗入院仲吾合理
變左宋以朗血壓唔合理/劇組道具唔合理

咁究竟係想講宋入院既『劇情』唔合理定係個道具有bug唔合理?
發短訊息 引用回覆

原帖由 firewall.2 於 2011-12-20 03:00 PM 發表 0


一個人的血壓,有分上壓和下壓,只有一個情況上壓會等同下壓,就係個人死亡。

否則,上壓都會高過下壓。

昨日,宋以朗入院,急症室一幕,他的血壓上壓88,下壓116。是一個不可能出現的數值。

到底宋以朗 ...

這樣是不是代表部機有問題,不一定是宋以朗是超人

你都識講不可能,所以亦都可理解為部機有問題

最近幾年都有講醫療機件老化

但這只不過是道具有問題,不是劇情有問題

[ 本帖最後由 chan198999 於 2011-12-20 04:07 PM 編輯 ]
發短訊息 引用回覆

原帖由 chan198999 於 2011-12-20 04:04 PM 發表 0

這樣是不是代表部機有問題,不一定是宋以朗是超人

你都識講不可能,所以亦都可理解為部機有問題

最近幾年都有講醫療機件老化

但這只不過是道具有問題,不是劇情有問題

你有冇再睇返個一幕?
個一幕是這樣的:

宋以朗被送入院,急救進行中:
醫生:「血壓、脈搏?」
護士:「上壓88、下壓116,脈搏90」

係成句對白出現錯誤!並不是道具出錯,
對白是劇情的一部份。對白由編劇所寫,對白出錯是負責編審的人並沒認真,馬虎了事。

我作為一個你們眼中所謂的c9都睇到,因為我認真睇套劇每一個細節。

但這裡,一大班剩識批評c9的所謂有腦、有深度、有品味的天與地死忠Fans,
卻為這個明顯錯誤辯護,或當睇吾到!

個d人其實更加冇腦!
發短訊息 引用回覆

原帖由 firewall.2 於 2011-12-20 04:35 PM 發表 0

你有冇再睇返個一幕?
個一幕是這樣的:

宋以朗被送入院,急救進行中:
醫生:「血壓、脈搏?」
護士:「上壓88、下壓116,脈搏90」

係成句對白出現錯誤!並不是道具出錯,
對白是劇情的一部份。對白由編劇所寫,對白出錯是負責編審的人並沒認真,馬虎了事。

我作為一個你們眼中所謂的c9都睇到,因為我認真睇套劇每一個細節。

但這裡,一大班剩識批評c9的所謂有腦、有深度、有品味的天與地死忠Fans,
卻為這個明顯錯誤辯護,或當睇吾到!

個d人其實更加冇腦!

你都幾自卑,從來沒有人和你講過,看套劇等於有品味有深度有腦

自己先話人
其實這種是自卑的表現

其實我想問你,這段對白究竟有沒有影響到之後劇情發展?

其實有講錯對白,是人為錯誤,是粗心大意,真的嚴重到等於在古代見到膠瓶裝烏龍茶?

這樣亦不會這樣嚴重,老實講在古代見到膠瓶裝烏龍茶重大件事過說錯這個對白

因為這對白可以想像到是女護士出錯,是一個醫療事故是一個人為事故

而膠瓶裝烏龍茶在古代,我只想像到是時光機傳送,甚至說在古代已經有膠瓶裝烏龍茶

這麼明顯一看就知誰比較嚴重,一看就知

[ 本帖最後由 chan198999 於 2011-12-20 05:02 PM 編輯 ]
發短訊息 引用回覆

原帖由 chan198999 於 2011-12-20 04:38 PM 發表 0


你都幾自卑,從來沒有人和你講過,看套劇等於有品味有深度有腦

自己先話人
其實這種是自卑的表現

其實我想問你,這段對白究竟有沒有影響到之後劇情發展?

其實有講錯對白,是人為錯誤,是粗 ...

先講,我不是針對你。我是批評一些經常話c9=冇腦的網民。

你又知冇人和我講過,看套劇等於有品味有深度有腦?

出面就有個post投票問天與地有冇深道,出面又有個post係到話c9,某位才子都話天與地係要有深度的人睇。

連蘋果新聞都諷刺c9,指c9吾識欣賞天與地。
http://www.youtube.com/watch?v=cQN5emzHrXg
http://www.youtube.com/watch?v=m1Huv5Ul-hc

係一班天與地死忠,首先指罵他人。

天與地我集集都有睇,因為我未睇我就冇資格評論此劇。
但你就吾睇清楚宋以朗被送入院個幕,就覆我的post。
我從來都冇話過道具有問題,你為何會誤解道具有出問題?

我話天與地有劇情出錯,我都只是實話實說!
發短訊息 引用回覆