我認為超級版主明顯針對無神論貓姐網友, 對人寛而對其嚴, 實有失公允.
當然事不關己, 而我更是無神論貓姐網友所反對的基督徒, 但亦為其深抱不平.
版主應先求諸己, 再求諸人. 如果自己不能公平公正地任事, 這超版之位不做也罷.
(我咁講, 唔代表我做到. 我有自知之明, 唔係做版主之材, 亦希望超版能自重自量.)

我眼見唔同版面, 唔同網友都有帖link (包括商業的), 為何只有無神論貓姐這位網友"經常"被 banned?

我係一個天主教的基督徒, 而無神論貓姐網友反對任何形式的基督信仰... 這些都可見諸我們的發言, 經年如一. 你不相信, 我亦無辦法, 難道要我將領洗紙傳給你看嗎.
況且, 我作為一個基督徒為無神論貓姐網友發言抱屈, 並不會因這身份而增加我發言的公信力或認受性. 超級版主閣下何必斤斤計較, 出言譏諷呢? 始終你做得超版, 我作為一般會員對你的修養還是有要求的.

無錯, 我對你係有較高要求, 誰叫你身居上位, 手握權力?

照你咁講, 佢之前做錯, 之後有改善, 咁以前嗰 d 已經洗咗底, 咁我當然唔會去計較.

我而家只係就佢平日發言而論. 佢只係貼咗一個 link, 而且唔係幫人宣傳. 如果版主驚有法律責任, 應該好言相勸, 或者刪咗該帖, 而唔係次次禁言.
至於對會員公唔公平呢一點, 係由你自己決定, 定係由會員投票通過. 起碼我呢個會員就覺得你唔啱.

提供資料
這裡容許版友貼蘋果日報的LINK﹐蘋果日報﹐但是只要細心比較﹐基督教時代論壇﹐兩者就出版﹑網上貼文有如下共同點
(1)屬於新聞+專欄刊物
(2) 分印刷與網上版
(3) 網上文章可以回應
(4) 分別在
對內容閱讀
-- 時代論壇不是全部開放﹐普通人可以看部份文章﹐網上版訂戶可以全部看
-- 蘋果日報基本上沒有這個限制
對內容回應
-- 時代論壇不是全部開放﹐只有網上版訂戶才可以回應
-- 蘋果日報免費註冊帳戶就可以回應﹐比時代論壇開放

雅虎新聞 (全部開放﹑Yahoo account 可以討論)﹐網易 (全部開放﹐申請免費用戶也可以評論新聞)

簡單講﹐如果任何人貼時代論壇LINK罪名已經是版主們判定違規的根據﹑就是宣傳其他論壇﹐已經要禁止訪問﹐按此邏輯類推﹐任何人貼蘋果日報﹑雅虎新聞﹑網易等﹐按道理不可能不是違規。
(基督教時代論壇是基督教報章)
版主理應看見基督教時代論壇這個和蘋果日報﹑雅虎新聞﹑網易等報章的共同點﹐有理由懷疑有關版主只是看見LINK﹑論壇兩字就判斷
如果按照執法 consistent 原則﹐版主有必要把貼蘋果日報﹑雅虎新聞﹑網易等報章連結的會員禁止訪問﹐以示公平。

要了解基督教時代論壇是報章﹐可以參考以下簡史﹐它創刊已經22年﹐是有了網絡後才增加網上版的。

創 辦 於 一 九 八 七 年 的 《 時 代 論 壇 》 ， 是 一 份 應 時 代 需 要 而 出 版 的 週 報 ， 由 一 群 對 香 港 教 會 有 承 擔 的 牧 者 及 信 徒 所 發 起 ， 主 要 目 標 是 在 這 急 速 轉 變 的 時 代 中 ， 提 供 時 事 和 社 會 分 析 ， 輔 助 信 徒 洞 察 時 變 ， 積 極 回 應 時 代 的 需 要 ， 發 揮 基 督 徒 先 知 的 責 任 ； 同 時 希 望 能 建 立 資 訊 網 絡 ， 迅 速 傳 遞 信 息 ， 並 促 進 教 會 彼 此 聯 繫 、 建 立 共 識 、 互 相 支 援 。
　 　 《 時 代 論 壇 》 由 資 深 報 人 李 錦 洪 先 生 (曾為星島晚報主編) 任 社 長 兼 總 編 輯 ， 逢 星 期 日 出 版 ， 讀 者 超 過 四 萬 人 。

[ 本帖最後由 無神論傻黃貓 於 2009-4-26 02:28 AM 編輯 ]

我體諒超版都有睡眠的需要, 唔阻你休息. 希望你有空閒時候, 可以再上來交待一下, 又或者反省一下係咪自己真係無做錯. 晚安.

我話聲你聽, 等你有心理準備.
呢版有一個規矩, 就係只可以投訴者及版主發言. 非投訴者發言要被扣20分.
(我唔明點解要定呢個規矩, 可能係方便幾個版主嚟攻一個投訴者.)

OK了﹐我已經在意見區提出﹐看看他們是否會BAN那些貼蘋果日報﹑雅虎新聞﹑網易等給人回應的網上報章LINK﹐因為據此次對時代論壇的判例﹐應該要貫徹 apply﹐因為在總版規的規矩下﹐應該全討論區都不可以貼

我不是因為你們也不怕分身而收歛以理性理論為旗號而留下﹐而係根本覺得同你們鬥沒有意思﹐寧可花時間攪惦D基督徒

我提議大家都唔好作口舌意氣之爭, 理性地討論出維持本論壇的最好方法. 我希望超版係可以做到合情合理, 靈活運用規矩以保持論壇秩序.

你都覺得超版係有D意氣用事﹖